zaloguj się / zarejestruj się
Kredytolog.pl



Dodaj zlecenie
Wybierz ofertę
Poleć nas
Dodaj zlecenie
 

« powrót do aktualności


Wyższe odszkodowania z ubezpieczeniaOC. Interesu kierowców broni sąd

30.06.2012

Wyższe odszkodowania z ubezpieczeniaOC. Interesu kierowców broni sąd
Zakłady ubezpieczeniowe będą musiały wypłacać odszkodowanie wyliczone w oparciu o ceny nowych części. Tak orzekł Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy twierdzi, że odszkodowanie musi być pełne, a do naprawy auta należy użyć nowych części.Jeśli zakład ubezpieczeń twierdzi, że po naprawie wartość auta wzrosła, to musi to udowodnić przed sądem.
Wiadomość ta powinna ucieszyć właścicieli starszych aut. Do tej pory ubezpieczyciele obliczając wartość szkody potrącali amortyzację wynikającą ze zużycia części i wypłacali zaniżone odszkodowanie z polisy OC sprawcy.Właściciele uszkodzonych aut musieli z własnej kieszeni dopłacać do naprawy lub korzystać z używanych części.
Sąd Najwyższy, w odpowiedzi na pytanie Rzecznika Ubezpieczonych, orzekł, że kierowca powinien otrzymać odszkodowanie wyliczone w oparciu o ceny nowych części zamiennych. Wyjątkiem byłaby sytuacja, kiedy po naprawie auto zyskałoby na wartości.
W uzasadnieniu do wyroku jest napisane, że wzrost wartości auta po wypadku jest mało prawdopodobny.Sąd podkreślił, że należy brać pod uwagę wartość samochodu w całości, a nie jego poszczególnych części. Sąd Najwyższy wyraźnie mówi, że nawet jeżeli do naprawy zostaną użyte nowe części, to wartość samochodu będzie i tak niższa niż przed wypadkiem, co wynika z utraty wartości handlowej.
Z wyroku cieszy się Rzecznik Ubezpieczonych.Miejmy nadzieję, że zakłady ubezpieczeń zaprzestaną dokonywania potrąceń amortyzacyjnych, co zdarza się w każdej sytuacji.
Sąd miał także orzec czy firmy ubezpieczeniowe muszą wyliczać odszkodowanie w oparciu o ceny oryginalnych części zamiennych, ale odmówił udzielenia odpowiedzi na to pytanie zadane przez Rzecznika Ubezpieczonych.
W mojej ocenie sprawa jest tak oczywista, że nie wymaga wyjaśnienia.Ekspert ubezpieczeniowy Marcin Broda obrazuje sprawę na przykładzie wytrawnego francuskiego szampana "Jeśli ktoś stłucze butelkę szampana francuskiego, to nie może w zamian za to zwrócić butelkę szampana innego gatunku". Nie może tłumaczyć, że ten szampan smakuje tak samo. Tak samo sprawa wygląda z naprawą samochodu oryginalnymi częściami.
Zakłady ubezpieczeniowe będą musiały wypłacać odszkodowanie wyliczone w oparciu o ceny nowych części. Tak orzekł Sąd Najwyższy.


Sąd Najwyższy twierdzi, że odszkodowanie musi być pełne, a do naprawy auta należy użyć nowych części.Jeśli zakład ubezpieczeń twierdzi, że po naprawie wartość auta wzrosła, to musi to udowodnić przed sądem.


Wiadomość ta powinna ucieszyć właścicieli starszych aut. Do tej pory ubezpieczyciele obliczając wartość szkody potrącali amortyzację wynikającą ze zużycia części i wypłacali zaniżone odszkodowanie z polisy OC sprawcy.Właściciele uszkodzonych aut musieli z własnej kieszeni dopłacać do naprawy lub korzystać z używanych części.


Sąd Najwyższy, w odpowiedzi na pytanie Rzecznika Ubezpieczonych, orzekł, że kierowca powinien otrzymać odszkodowanie wyliczone w oparciu o ceny nowych części zamiennych. Wyjątkiem byłaby sytuacja, kiedy po naprawie auto zyskałoby na wartości.
W uzasadnieniu do wyroku jest napisane, że wzrost wartości auta po wypadku jest mało prawdopodobny.Sąd podkreślił, że należy brać pod uwagę wartość samochodu w całości, a nie jego poszczególnych części. Sąd Najwyższy wyraźnie mówi, że nawet jeżeli do naprawy zostaną użyte nowe części, to wartość samochodu będzie i tak niższa niż przed wypadkiem, co wynika z utraty wartości handlowej.


Z wyroku cieszy się Rzecznik Ubezpieczonych.Miejmy nadzieję, że zakłady ubezpieczeń zaprzestaną dokonywania potrąceń amortyzacyjnych, co zdarza się w każdej sytuacji.


Sąd miał także orzec czy firmy ubezpieczeniowe muszą wyliczać odszkodowanie w oparciu o ceny oryginalnych części zamiennych, ale odmówił udzielenia odpowiedzi na to pytanie zadane przez Rzecznika Ubezpieczonych.


W mojej ocenie sprawa jest tak oczywista, że nie wymaga wyjaśnienia.Ekspert ubezpieczeniowy Marcin Broda obrazuje sprawę na przykładzie wytrawnego francuskiego szampana "Jeśli ktoś stłucze butelkę szampana francuskiego, to nie może w zamian za to zwrócić butelkę szampana innego gatunku". Nie może tłumaczyć, że ten szampan smakuje tak samo. Tak samo sprawa wygląda z naprawą samochodu oryginalnymi częściami.





 
INFORMACJE DLA ZLECENIODAWCY


Informacje dla zleceniodawcy Czy konieczna jest rejestracja w serwisie?
Czy pobierana jest jakaś prowizja?
Czy moje dane będą widoczne w serwisie?
Jak długo czeka się na oferty?

Zlecenia finansowe bez opłat i rejestracji



Opinie o kredytolog.pl
grafika: gate8, programowanie: evasoft